2 de fevereiro de 2017

Donald Trump quis dizer tudo o que disse

A Nova Economia envolve a extinção de todos os aspectos da anterior, incluindo o pessoal

Christopher Caldwell


Ilustração: Matt Kenyon

A globalização está sugando a força vital da sociedade americana, um café descafeinado extradesnatado Frappuccino de cada vez: qualquer pessoa surpresa que o presidente dos EUA Donald Trump sente dessa forma não prestou muita atenção às eleições de novembro passado.

No entanto, o discurso inaugural de sexta-feira parece ter colocado os adversários de Trump em estado de choque. Acontece que ele realmente queria dizer aquelas coisas. Ele falou de "América primeiro" como seu princípio; "proteção" como sua política e "comprar americano" como seu lema. Milhões se reuniram no sábado em cidades do país e globalmente para "marchas de mulheres" para protestar contra sua presidência. Trump aceita as implicações radicais de sua visão de mundo. Na verdade, ele tem uma boa chance de decretá-la.

Que a oratória de Trump tem o poder de choque é uma espécie de reivindicação. Sua campanha era sobre coisas que são invisíveis para a classe dominante da América, começando com a classe não-dominante da América. Invisibilidade, anonimato e falta de voz eram o tema de todo o discurso: "Uma por uma, as fábricas fecharam e deixaram nossas costas", disse ele, "sem sequer pensar nos milhões e milhões de trabalhadores americanos que ficaram para trás".

Esta frase soa como se fosse sobre a desindustrialização, mas é tanto sobre a soberba dos governantes. O clímax do discurso é: "Ouça estas palavras: você nunca mais será ignorado novamente". Trump propõe assim uma nova identidade para a classe dominante: não como campeões compassivos dos excluídos, não como capitães ousados da indústria, nem mesmo como profundos defensores da decência comum - mas como porcos no cocho.

Quase todos os escritores de jornais estão convencidos de que as observações de Trump eram um constrangimento vulgar. Esse é um julgamento precipitado. Em um país onde o marketing padrão é a língua franca e a maioria dos 324 milhões de residentes têm um talento especial para ele, Trump acaba de executar a campanha de marketing mais eficaz que qualquer americano já fez para qualquer coisa.

Se você prestar atenção ao discurso, ele soa menos como um discurso e muito mais como um programa sério de governo. Uma frase — “Esta carnificina americana para aqui e para agora”— tem sido entendida pelas pessoas como uma referência à violência nas favelas, e de fato isso é o que significaria se um presidente a pronunciasse há uma geração.

Mas sua posição no discurso faz com que seja provável que Trump alude à onda de overdoses, principalmente envolvendo heroína e outros opioides, em subúrbios e cidades pequenas. Esta é a crise mais letal de drogas nos EUA. Está matando 50.000 americanos por ano, mais do que armas ou veículos motorizados. Nos anos 70, Curtis Mayfield cantava sobre drogas e crime no gueto. Na década de 1980, dois presidentes travaram uma "guerra contra as drogas".

As overdoses atuais estão abaixo do aviso do governo ou da cultura. Trump realizou uma forte campanha em New Hampshire e Virgínia Ocidental, os dois estados mais atingidos.

Outra frase mal interpretada é “Nós defendemos as fronteiras de outras nações ao mesmo tempo em que nos recusamos a defender as nossas”. Isso não significa, como muitos analistas consideram, contradizer a promessa de Trump em outra parte do discurso de "reforçar antigas alianças". Ele tenta restabelecer o princípio de que os países têm o direito de defender as suas fronteiras não apenas contra os exércitos, mas também contra os imigrantes.

Hoje isso soa tão pitoresco quanto nomes de doenças antigas como "gastura" e "hidropisia".

Normalmente falamos de protecionismo, a ideia presumivelmente extremista que se opõe ao livre comércio. Mas Trump está sinalizando que estamos errados em confundir os dois. Para ele, a diferença entre proteção e protecionismo é como a diferença entre o islã e o islamismo. Ele está tentando tornar as tarifas aceitáveis.

Na verdade ele já fez isso. Trump lançou alguns guinchos aos pés dos executivos corporativos e conseguiu. Quando a General Motors anuncia um plano para investir US $ 1 bilhão em empregos nos EUA, como ocorreu nos dias anteriores à posse, o sentimento só pode aumentar entre os eleitores oscilantes de que Trump deve estar certo.

O mesmo acontece quando os aliados europeus dos EUA começam a re-priorizar os orçamentos para levar os gastos de defesa para 2% do PIB. Na sequência da eleição de Trump, Lars Løkke Rasmussen, o primeiro-ministro dinamarquês, prometeu aumentar o orçamento. A antiga truculenta Lituânia prometeu elevar seus gastos de defesa para o padrão da OTAN de 2% do PIB em 2018, dois anos antes do prometido.

Não há nada de radical no diagnóstico de Trump sobre a globalização, exceto que ele parece ser sincero sobre isso. Todo político ocidental dos últimos 20 anos, de Hillary Clinton a Helmut Kohl a Jeremy Corbyn, tem lamentado que deixa as pessoas para trás. Mas eles não entenderam que a Nova Economia era uma nova economia. Trata-se de eliminar progressivamente todos os aspectos da velha economia, incluindo o seu pessoal.

Os teóricos da Nova Economia disseram que deveria ser possível compensar os "perdedores". Mas isso nunca aconteceu. Porque quando o dinheiro entrou, as pessoas que controlavam a economia nova não reconheceram os perdedores como pertencendo à mesma comunidade.

Talvez a surpresa seja que demorou tanto tempo para que um político norte-americano viesse a argumentar que, se os líderes do sistema não foram confiáveis para reformá-la de dentro, devessem ser obrigados a fazê-lo de fora.

Nenhum comentário:

Postar um comentário