5 de junho de 2017

A Guerra dos Seis Dias e as mentiras israelenses: O que eu vi na CIA

Melvin Goodman

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

Em muitas ocasiões na história dos EUA, o uso da força tem sido justificado com inteligência corrupta ou simplesmente mentiras. Tal foi o caso na Guerra Mexicano-Americana; na Guerra Hispano-Americana; na Guerra do Vietnã; e na Guerra do Iraque de 2003. Os controles e contrapesos necessários para evitar o uso indevido da inteligência não foram operacionais, e os presidentes Polk, McKinley, Johnson e Bush enganaram o povo americano, o Congresso dos EUA e a imprensa. Em 1967, funcionários israelenses do mais alto nível mentiram para a Casa Branca sobre o início da Guerra dos Seis Dias.

Como analista junior na CIA, ajudei a elaborar o relatório que descreveu o ataque de Israel contra o Egito na manhã de 5 de junho de 1967. Havia interceptações de comunicações sensíveis que documentavam os preparativos israelenses para um ataque e nenhuma evidência de um plano de batalha egípcio. Os israelenses haviam clamado por indícios de preparativos egípcios para uma invasão, mas não tínhamos sinais de disposição egípcia em termos de poder aéreo ou blindado. O pressuposto era que os israelenses estavam envolvidos em desinformação para obter o apoio dos EUA.

O meu ponto de vista era que seria improvável que o Egito começasse uma guerra com Israel enquanto a metade do seu exército estava amarrada lutando em uma guerra civil no Iêmen. Os arabistas da CIA acreditavam que o presidente egípcio Nasser estava blefando e citou a baixa qualidade do equipamento militar do Cairo.

Ficamos, portanto, chocados quando o assessor de segurança nacional do presidente Johnson, Walt Rostow, recusou-se a aceitar nossa avaliação de inteligência no ataque israelense. Rostow citou "garantias" do embaixador israelense em Washington que, sob nenhuma circunstância, os israelenses atacariam primeiro. Sobre os protestos do ministro de Defesa israelense Moshe Dayan, o governo israelense mentiu para a Casa Branca sobre como a guerra começou. O presidente Johnson foi informado de que os egípcios haviam começado atirando em assentamentos israelenses e que um esquadrão egípcio havia sido visto em direção a Israel. Nenhuma dessas afirmações eram verdadeiras.

Como resultado, nosso relatório que descrevia ataques surpresa israelenses contra bases aéreas egípcios, jordanianos e sírios encontrou uma resposta hostil do Conselho Nacional de Segurança. Felizmente, o diretor da CIA, Richard Helms, apoiou nossa avaliação, e o Centro de Comando Militar Nacional também corroborou o relatório. Rostow convocou Clark Clifford, presidente do Conselho Consultivo Estrangeiro do Presidente e um líder ativo do CNS Hal Saunders para examinar nossa análise, e ambos os homens forneceram corroboração.

Além de mentir para a Casa Branca sobre o início da guerra, oficiais militares israelenses mentiram para o embaixador americano em Israel, Walworth Barbour, sobre movimentos militares egípcios inexistentes. A CIA, entretanto, teve o benefício de uma fotografia de satélite que mostrou aviões egípcios estacionados lado-a-lado em bases aéreas, que apontava que não havia nenhum plano para atacar.

Vinte anos depois, soube-se que o presidente Harry McPherson estava confiante no início do período de guerra e acompanhou o embaixador Barbour na reunião com o primeiro-ministro Eshkol. Quando as sirenes de ataque aéreo israelenses começaram a aoar durante a reunião, o chefe de inteligência israelense, General Aharon Yariv, assegurou a todos que não havia necessidade de se mudar para um bunker subterrâneo. Se tivéssemos essa informação em 1967, teria corroborado nossa análise de que os israelenses destruíram mais de 200 aviões egípcios no chão.

Além de mentir sobre o início da guerra, os israelenses foram ainda mais mentirosos três dias depois quando atribuíram seu ataque malicioso ao USS Liberty a um acidente aleatório. Em caso afirmativo, foi um acidente bem planejado. O navio era um navio de inteligência dos EUA em águas internacionais, tão lento quanto levemente armado. Ele brandia uma estrela e listras de cinco pés por oito pés no sol do meio-dia e não se assemelhava a um navio de nenhuma outra marinha, muito menos um navio do arsenal de um dos inimigos de Israel. No entanto, os israelenses alegaram que eles acreditavam que estavam atacando um navio egípcio.

O ataque israelense ocorreu após seis horas de reconhecimento intenso e de baixo nível. Foi realizado durante um período de duas horas por jatos Mirage não marcados usando canhões e foguetes. Os barcos israelenses dispararam metralhadoras de perto naqueles que ajudavam os feridos, e depois dispararam contra os botes salva-vidas que os sobreviventes jogaram na água na esperança de abandonar o navio. A investigação da NSA sobre o desastre permanece classificada até hoje.

Nenhum comentário:

Postar um comentário