6 de junho de 2017

Tiananmen: A grande mentira do Império

Thomas Hon Wing Polin

counterpunch: Tells the Facts and Names the Names

No início de 1989, a China estava se mexendo. Uma década de reformas revolucionárias inspiradas por Deng Xiaoping trouxe a economia moribunda à vida e libertou a nação dos grilhões ideológicos impostos por maoistas radicais durante a cataclísmica Revolução Cultural. Quase tudo parecia possível, quando Deng, protegido de Hu Yaobang e, em seguida, Zhao Ziyang lideraram a formulação de políticas no dia-a-dia.

Mas as mudanças que varreram a China tinham seu ladoobscuro. As reformas econômicas em grande escala também significaram oportunidades expandidas de corrupção, que muitos funcionários exploraram. E os chineses que "se enriqueceram primeiro", sob a era Deng, abriram uma brecha de riqueza em expansão com os cidadãos. O descontentamento começou a ferver perigosamente.

A morte em abril do popular, mas oficialmente desonrado Hu Yaobang, forneceu um gatilho para sua liberação. Manifestações dirigidas por estudantes para homenagear o falecido líder do partido gradualmente se espalharam em uma ocupação da Praça de Tiananmen, o coração simbólico e a alma da China moderna. À medida que o país e o mundo olhavam com incredulidade fascinada, os protestos aumentaram para além do controle das autoridades. Raiva, frustração, tensões construídas, atingiram um clímax que explodiu no início da manhã de 4 de junho. E o resto, como dizem, é história.

Mas qual história? Nas quase três décadas desde a tragédia, as forças hostis a Pequim em todo o mundo - principalmente países ocidentais e chineses anti-Partdo Comnista da China (PCC) - fizeram comemorações incontestáveis para lembrar a todos o quão espantoso eram os comunistas chineses, e eram. Seria menos notório se a narrativa fosse verdadeira, mas não é. Na verdade, a história, que girou imediatamente e após a repressão de Pequim, é uma das maiores falsificações de propaganda dos tempos modernos.

Na sequência, diz que as autoridades chinesas massacraram manifestações de estudantes desarmados que reivindicavam democracia, matando milhares e até dezenas de milhares na Praça Tiananmen. Uma extensa pesquisa e muitos depoimentos de testemunhas oculares demonstraram que nada disso era verdade. A estimativa mais confiável, de muitas fontes, foi que a tragédia custou 200-300 vidas. Poucos eram estudantes, muitos eram trabalhadores rebeldes, e muito mais eram bandidos com armas letais e espectadores infelizes. Alguns cálculos afirmam que cerca da metade dos mortos eram soldados do Exército de Libertação Popular (ELP) presos em seus veículos blindados de transporte de pessoal, ônibus e tanques quando os veículos foram incendiados. Outros foram mortos e brutalmente mutilados por manifestantes com vários implementos. Ninguém morreu na Praça Tiananmen; a maioria das mortes ocorreu na vizinha Avenida Chang'an, muitos a um quilômetro ou mais longe ainda da praça.

Mais de uma vez, os negociadores governamentais quase chegaram a uma trégua com os estudantes na praça, apenas para serem sabotados por líderes radicais jovens, aparentemente inclinados ao derramamento de sangue. E as demandas dos manifestantes centravam-se na corrupção, não na democracia.

Todos esses fatos eram conhecidos pelos EUA e outros governos logo após a repressão. Poucos, se houve, foram relatados pela mídia convencional ocidental, mesmo hoje. A perpetuação da grande mentira sobre Tiananmen lembra um dos ditos infames do chefe de propaganda nazista Joseph Goebbel: "Se você disser uma mentira grande o suficiente e continuar repetindo-a, as pessoas acabarão por acreditar".

O drama de Tiananmen também precisa ser visto no contexto histórico. Ocorreu ao mesmo tempo em que os movimentos de resistência civil derrubaram os governos do bloco soviético em toda a Europa Oriental, aparentemente com o apoio na surdina do Império Ocidental liderado pelos EUA. Embora nenhuma arma fumegante tivesse sido produzida, há indícios que apontam que Tiananmen fosse um protótipo das "revoluções coloridas", do tipo que o mundo veio a conhecer tão bem. Fontes chinesas acusaram os britânicos de usar Tiananmen como pretexto para introduzir a democracia em Hong Kong e renegar os entendimentos bilaterais anteriores relativo à devolução por Londres do território a Pequim.

Para a China, a tragédia desencadeou a maior crise da era Deng de reforma e abertura. As feridas internas e os boicotes internacionais liderados pelo Ocidente quase acabaram com o esforço épico da China para restaurar a ordem nacional, reconstruir sua economia e alcançar um modesto nível de prosperidade. As forças conservadoras e de âmbito interno obtiveram vantagem em Pequim e tentaram reverter algumas das reformas. Em 1992, o programa havia parado perigosamente. Então Deng, que se aposentou e manteve um perfil discreto desde Tiananmen, ultrapassou Pequim para fazer um retorno em Guangdong. Seu "Tour ao Sul" eletrificou a nação e levou suas reformas de volta à vida vigorosa. E o resto, verdadeiramente, é história.

Nenhum comentário:

Postar um comentário